纽诺小课堂 | 顶送顶回与地送顶回的安装方式各有什么优劣?
今天我们就一起来分享下“顶送顶回”与“地送顶回”两种不同送风方式的优缺点。
part 01顶送顶回方式
顾名思义，就是送风口与回风口均安装在室内顶部，设备运行时，室外新鲜空气从顶部送入室内，同时室内污浊空气通过顶部回风口排出室外。顶送顶回是目前市面上新风最普遍的安装方式。其安装示意图如下：
(图为纽诺新风舒恬系列顶送顶回方式安装示意图)
由于目前国内普通住宅层高大多数在2.7米左右，一般不算很高，且得益于PE风管的普及以及“一管到底”安装方式的推行，顶送顶回的安装方式具有了很强的实用性，其优点也得到了很好的发挥。
(图为顶送顶回方式气流示意图)
01顶送顶回的优点
风损小，换气速度快：PE圆管内部光滑，且通往室内的管道通常是一管到底，所以整个系统得风率更高，风损更小，换气速度更快。 安装施工便捷：由于顶送风方式不会与地暖等产生交叉，且连接配件更少，安装施工方式简单，因此在造价、施工、维修方面优势很大。 不影响层高：顶送风通过穿梁打孔的方式进行施工，无需在地面铺设管道或设备，不会占用宝贵的地面空间。02顶送顶回的缺点
打孔不规范，影响结构安全：由于梁上开孔有严格的规范要求，如开孔过大，或并排开孔较多，对房屋结构的安全性产生影响。 顶部管路占用空间多：送回风管道都隐藏安装在天花板内，管道较多，顶部管路占用空间多，但不会影响层高。 换气效率略低于地送顶回：由于洁净空气相对于污浊空气而言更轻，所以顶送顶回方式更容易出现顶层的气流循环更快，会排出一部分新鲜空气，换气效率会略低。
但上述部分缺点并非不可避免，例如室内送回风口采用对角线设计、加大送风功率，减小回风功率，让送进室内的风挤出室内空气，稀释污浊空气，时间长了，就能达到室内空气净化的效果。
part 02地送顶回方式
地送顶回，即送风口安装在地面，而回风口安装在室内顶部，设备运行时，室外新鲜空气从地面送出，室内污浊空气通过顶部回风口排出室外。从原理上来说，地送顶回方式是比较科学和合理的。其安装示意图如下：
(图为纽诺新风地送顶回方式安装示意图)
地送顶回采用从地面向室内输送新鲜空气的方式，一方面可以最快速度让人享受，一方面也会较快稀释室内污浊空气，并可构成屋内立体对角气流，使室内空气得到充分的净化，污浊的空气能在较短的时间内排出室内。
(图为地送顶回方式气流示意图)
01地送顶回的优点
立体对角气流，均匀合理：地送顶回气流循环方式更为科学合理，空气流动更均匀(见上示意图)。 送风口在地面，更容易清洁：地送风风口安装于地面，方便拆卸清洗，清洁更方便。 换气效率更高：得益于立体对角气流设计，室外新鲜空气从地面往上流动，将污浊空气往上挤，顶部回风口快速抽取污浊空气排出，在相同得风率的情况下，换气效率比顶送顶回更高。(实际上地送风很难做到与顶送风相同的得风率。)02地送顶回的缺点
占用地面层高，施工成本高：地面风管安装势必要占用层高，抬高地面，且需开槽、施工难度大，成本高。 风损大，对主机要求高：地面风管多采用扁管，需搭配各种变形与转弯头，导致风阻大，送风量很难有保障，且对主机性能要求较高。 容易产生扬尘：由于灰尘毛屑等都聚集在地面30cm以下，地面送风会将灰尘扬起，影响呼吸。当然，地送顶回送风方式有其优点，也不可避免有一定的不足，其对送风能力、设计施工要求均比较高，由于送风风口在地面，需要对沙发等进行避让等；但如有安装地暖，同时采用地送风形式，其层高占用就能效率最大化。
(图为采用地送顶回跨层安装示意图)
当然，在实际应用中还有更多的安装方式，例如“顶送地回”“墙送顶回”“混合送风”等多种形式，鉴于施工难度、成本、气流合理性等多种原因，在家庭中安装应用较少。
* 本文谨代表作者个人观点，如有错漏，欢迎留言指正！
